是谁在说谎？---由两封回复判断(20110919)

是谁在说谎？---由两封回复判断

一：给国土资源和规划局长的信

信件标题：蹊跷吧？为何拆房不建？建房不批？

信件内容：   局长：您好！ 今收到您《我住地有没建设规划？》5-24的回复。 我想请教的是： 这儿有没有建设规划？ 我曾见2003年2月27日武昌区房地产公司是在区规划登记申请要建房的。也曾见区规划有人来测量过土地的，为何没批？ 可查：2003年3月5日武昌计建字（6）号写明这儿由房地产公司建房。为何他们没建？没报建？没批建？这是为什么？ 这是武昌区的汉正街，寸土寸金之地啊！为何晒地皮八九年不建？蹊跷吧？区房地公司自行拆除难道就是为晒地皮？至今“尚未申请该地段房屋的建设事宜”。如若申请了，会批建房吗？ 我多次要求这儿早建房，武昌区，区房地公司一再说：这儿没有建房规划！是吗？恳请局长指教！谢谢！  
回复内容：     经核查，熊女士所反映的后长街67号、长25米宽6米的土地原建筑是武昌区房地产公司自行拆除，目前房产公司尚未申请该地段房屋的建设事宜。待房产公司申报后，武昌分局再依据城市规划进行审批。 

二.给省长的信

信件标题：100多平方米地为何晒地皮八年多不建？
信件内容：省长：您好！
我家武昌后长街67-5号，在寸土寸金的司门口长街上。武昌区2003年3月批准拆除我家后边房屋后，至今为什么空置晒地皮100多平方米八年多不建？有明文批示这是谁的土地使用权吗？有证据吗？请能出示。
省长：恳请责成有关部门给百姓一个交待。谢谢！

回复内容： 熊瑞兰同志：7月20号，我公司收到区信访局转送您在省长信箱中反映后长街67-5号房屋拆除后至今土地空置的问题。经调查、走访、核查相关资料，其基本情况回告如下：武昌解放路358号（原482号后门为后长街67-5号）房屋系1937年所建房屋，砖木结构，其产权人现为区房产公司与熊道忠、熊晓农共有总面积为347.03平方米，其中熊道忠、熊晓农共有产权面积为96.51平方米，分布在第一栋房屋的二、三楼。根据58年7月1日改造产分户卡片，60年国有房屋图卡原始资料显示，该房屋共有三栋，第一栋被纳入改造的面积为170.35平方米，第二栋（后边平房）61.27平方米，第三栋18.90平方米，总面积恰好是250.52平方米。由于该地段为解放路商业街，人气较旺，温州一企业家与黄鹤楼街洽谈，投资2000万，意在与对面（泉时当集团）联成

一体，促使创业园形成相应规模，房地公司组织拆除重建，后因没有达成公司协议而未实施。后边平房拆除后，区房地公司多次向区规划部门申报要求重建，规划部门的理由是“此地属于消防通道不宜重建”而未审批。该房屋58年已纳入社会主义改造、产权属国家所有——区房地公司，该地段入口狭窄，不宜建房，区规划部门按照城市整体规划留出消防通道是完全合理的。
特此告知。
武昌区房地产公司 (回复单位:武昌区信访局、回复时间:2011-09-16 17:37)

   上面两回复相茅盾，是谁在说谎？为什么要说谎？土地法规定：土地的使用权受国家保护，任何人不得侵占。区房地公司为什么不申请再建呢？规划局不是说目前房产公司尚未申请该地段房屋的建设事宜。 区房地公司400平方米的楼房就这样灰飞烟灭了，吭也不吭一声，有什么难言之隐？君记否：他们1999年6月曾写过的《具结书》？应该有所悟了吧？　

      欲知区房地公司回复如何瞎绉，且听下回分解。